ソーシャル・キャリアーの活物質的な役割

ある物質が溶けた液体に電極を差し込むと化学反応が起きて、電気が発生する。

電池が化学反応で起こることは知っている。マンガン、水銀、アルカリ、リチウムなど、液体に溶けている物質ばかりに目が行きやすい。ん。でも、良い電極が見つかると、より良い電池ができるはず、だよね。良い電極になるような物質は、「活物質」と呼ばれている。

Twitterを眺めてながらつらつらと考えていると、ボコッと来た。

Twitterの呟きが急激に増える時間帯がある。盛り上がる話題がある。
そんな現象はなぜ起こるのだろうか。

「メッセージのベクトルと持続性」の中で、ソーシャル・サブスクライバーがソーシャル・キャリアーになる瞬間について考えていた時、どこかモヤモヤするものがあった。

「ソーシャル・ジャーナリズムの空間」における「活物質」とはなんだろうか？

ある物質が溶けた液体とは、「ソーシャル・ジャーナリズムの空間」。
液体に蓄えられた電子とは、「ソーシャル・ジャーナリズムの空間」に存在するひとりひとりが感じている「思い」のようなものに紐づけてみる。
しかし、これだけでは電気は発生しない。つまり、「ソーシャル・ジャーナリズムの空間」でも、ひとりひとりの思いが、それぞれの呟きとなって飛び交うようにはならない。

電池の場合、電極を差し込むことで化学反応が生じる。その結果、電子が流れ始める。

この状態を「ソーシャル・ジャーナリズムの空間」に置き換えて考えてみる。
「電極を差し込む瞬間」とは、ソーシャル・ジャーナリストによって情報発信が行われる瞬間であるはず。然し、「情報が生まれる瞬間」と化学反応が起きることを拙速に結びつけようとして、踏みとどまる。「価値のある情報（メッセージ）」が無いところにベクトルは無い。だから、化学反応を起こしている「活物質」は、「ソーシャル・キャリアー」なんだ。ソーシャル・キャリアーが反応しないことには、化学反応は起きないんだ。

ん？じゃあ、なぜ、すべてのソーシャル・サブスクライバーが、ソーシャル・キャリアーにならないのだろうか？うーん。疑問をパラフレーズしてみよう。なぜ、一部のソーシャル・キャリアーだけが、ソーシャル・ジャーナリストの情報発信に反応するのだろうか？

うーん。そうか。なるほど。
僕が、Twitterにハマってしまった訳が見えてきた気がする。

よし。「ソーシャル・キャリアーの活性化の条件」については、後ほど噛み砕いていこう。